今天也zqsg的在豆瓣发完然后就删掉了
在豆瓣，黑大张伟是政治正确。#今天也因为张伟掉粉了#不好意思我爱他(⑉°з°)-♡大张伟
特别逗的是，不了解大张伟的人都觉得他是辣鸡。我别的都不生气，你看不到他好说他辣鸡我完全没感觉，但看到有人说他就写不出好词，我就特别不高兴了。以我大老师的表达能力，他不是写不出，他就是吝啬写字。妈的，你们根本不知道我第一次听《静止》和《稻草上的火鸡》那种我以前是瞎/聋了吗的心情→_→
我从没黑过大张伟，但我没喜欢大张伟之前，对他的印象也停留在“倍儿爽大概是抄袭了鸟叔”，不过我属于不喜欢的东西完全不会去关心那种人，所以我为什么要在看到他抄袭鸟叔新闻后去研究他究竟抄了没有呢。可我知道他多牛逼之后，每天却在问我自己，我怎么会被既定印象影响，毫无自己的判断。
等我喜欢大张伟一年后，基本上我就明白了，为啥连我这种“看似冷静至少不了解的事情不会随意黑谁”的人，也会被带跑。其实没有人关心大张伟到底做过什么，大多数人只不过是看到了一件事，围观一下，发表一下自己的偏见，然后就散了散了。受伤害的永远不是围观群众，而且这群“众人”也一直不是同一群“众人”。谁在乎一个歌手到底是不是真的抄袭了，抄袭究竟怎么界定，我写到这儿想起以前看球，很多“自称”球迷的人，甚至不知道啥是越位。
今天还看到黑张伟抄袭编曲的在说歌曲结构和框架类似，这是我今天听过最让人开心的黑话，围观群众至少会思考歌曲有框架和结构了！我为什么喜欢张伟，因为当初在他的歌曲里，听到了特别工整的，我爱的结构和框架，这感觉就像龙卷风，袭击了我。而且他也善于打破歌曲结构和框架。框架和结构是什么，是前人总结的经验，你让每一个歌手出新歌都自创新的框架结构根本就是在搞笑。歌曲听得越多的人，越善于总结框架，因为你会听到大量相似甚至相同的框架。
这又不禁让我想起，我在磕张伟之前，是个磕基漫达人，现在首页的友邻，绝大多数是看基漫认识的，如果基漫也这么抓所谓“框架结构相似”，世界上绝大多数基漫都是抄袭了。但凡是个明白人都知道，故事模式/框架结构这种东西，是前人的经验，这么抓抄袭就是扼杀创作和掐死创作者。
什么样的基漫老师可以给五星，是那些打破常规打破传统故事模式的人，其实每个老师的故事都在基漫的约定俗成里，可是他们能有自己的巧思，所以我喜欢中村六字老师，喜欢西田东老师（强势安利这个老师，她简直是基漫界的大张伟），喜欢语言像诗一样的山下老师，而其他很多基漫老师，他们也不过是在约定俗成里创作故事，不该被多说一句话。
那大张伟为什么该被攻击？他除了已经总结出大量听着就舒服的歌曲框架之外，还被说编曲部分抄袭，拿了别人编曲就用。有吗？部分歌曲真有。我理智的音乐粉，喜欢他一年了，我不是今天才知道他会听了别人某一截旋律就搞个相似的，在我眼中很清楚，他在做解构重塑，哇塞，解构重塑，创作所需最基础也最重要的能力。
remix的精髓所在。
如果不允许解构重塑，我不知道以后还有没有创作了。这回新歌我还有个特高兴的事儿，就是歌迷一听到新歌就开始理所当然的找他歌词的出处。考据党如果喜欢大张伟，这辈子也挖不完他埋了多少可考据的内容在歌曲歌词和编曲里。每一处都能有出处，这在豆瓣上如果是一部结构工整的电影，会被理解成致敬多部经典。
我不是考据党，但我已不再是普通的大张伟饭。我企图用一切方法，让他、或者说逼他说出内心的想法。他是个特别坦诚的人，你问什么他答什么，他甚至不会说谎，稍微了解他就能发现他简直像没穿衣服站在你面前。我现在已经不关心别人怎么说他，我想听他自己说。一个吝啬文字但乐于分享的艺术家，必须让他都说出来。
去年刚喜欢大张伟的时候，在豆瓣刷“发现他像平泽进”是会被打的。一年多了，我现在更觉得他像平泽进。说不上来哪里像，也许我说得上来，但我现在还没法或不想具体表达这种感受。他像很多人，甚至在他身上看到自己，但他也不像任何人，他只是大张伟。我不是因为他像平泽进才喜欢他，我是因为他是大张伟喜欢他。
*真情实感小作文，我能一直写，除非我已经读完了他。
评论(12)